Banner rimossi
Per la gioia dei navigatori alcuni banner sono stati rimossi almeno fino a quando conterranno messaggi a favore del sì per il referendum sulla Fecondazione assistita, che il sottoscritto non vuole sostenere.
Hola Fede!
Felice di vedere che hai
preso una chiara posizione
sul referendum:
>Per la gioia dei navigatori alcuni banner sono
>stati rimossi almeno fino a quando conterranno
>messaggi a favore del sì per il referendum sulla
>Fecondazione assistita, che il sottoscritto non
>vuole sostenere.
Mi sfugge, leggendo la tua frase, se non vuoi
sostenere il referendum (questo a livello sintattico
si comprende) o se sei contrario alla fecondazione
assistita...
Parto dalla seconda ipotesi:
il referendum non riguarda la fecondazione assistita,
non riguarda l'eugenetica, non riguarda la clonazione etc!
Ma riguarda il diritto alla salute della donna,
il diritto alla salute in generale e quindi di una paternitÃ
e maternità laddove vi siano problemi di infertilità ,
sempre maggiori nella nostra opulenza e ultraliberista
società . E riguarda ancora la ricerca, la possibilita' prima
ancora che liberta' della medesima! Ed in merito ti cito
solo il caso di Guido, uno su due (o +) milioni in italia.
Torno sulla prima ipotesi: non sostenere il referendum
Questa immagino sia la tua idea, in linea con
le gerarchie vaticane, Ruini e quindi la CEI in testa,
e secondariamente con un certo numero di scafati politici,
piu' o meno gli stessi che erano presenti al funerale
di don Giussani, al funerale di Giovanni Paolo II, e
in ultimo ma non per ultimo in linea con il Sommo Pontefice.
Un poco di educazione civica: il referendum e' l'unico
strumento di democrazia diretta prevista dalla nostra
costituzione. Al cittadino e' richiesto di esprimere
il suo voto in merito all'abrograzione parziale o totale
di una legge. "Sei favorevole (all'abrograzione)?" "SI!"
Oppure e con altrettanta legittimità "NO!"
L'argomento trattato dal referendum ti sembra cosi' irrilevante
da non meritare un tuo voto, qualunque esso sia?
Immagino di no; immagino anzi che l'argomento per te sia
estremamente delicato proprio perche' va a toccare dei punti
che per te sono se non sacri, almeno universali; come la
difesa della vita, il primato della vita, il diritto alla
vita etc. Vita, appunto!
Ebbene, il mio invito e' quello di ricercare un confronto
e non evitarlo e boiccotarlo; solo attraverso il confronto,
con l'altro, ( e l'altro qui sono idee diverse dalle tue)
si cresce!
Mi riservo in questi ultimi giorni di aggiungere
qualche post su negen, non tanto per appoggiare
il referendum, ma per chiarire su cosa i cittadini
italiani siano chiamati a votare, o un si' o un no!
a presto
Fra
(Da leggere in modo amichevole)
Faccio solo due osservazioni superficiali su come hai analizzato le due ipotesi e noto che nella seconda hai argomentato bene e inquadrato il problema, mentre nella prima traspare un certo senso di rifiuto, secondo me dovuto alle tue posizioni politiche. Per carità liberissimo di farlo ma dubito che i tuoi prossimi post chiarificatori possano essere molto neutrali.
So bene che il referendum è l'unico strumento di democrazia diretta, ma so anche che si è liberi usare o meno tale strumento.
In ogni caso il 12 e il 13 Giugno io staro' a Torino (a questo punto immagino anche tu). Pero' a sudare sotto il caldo e sopra ai libri visto che sta per finire il terzo trimestre ...
di liberal
Manifesto per l’astensione al referendum sulla procreazione assistita perché prevalga l’uomo e non la tecnica (a) Di mattina putroppo non ho tempo per rispondere in adeguato modo... Mi riservo una finestra nel pomeriggio. Per ora un link ad un articolo, anzi ad un manifesto. Lungo, argomentato e soprattutto fazioso e contrario alle mie idee: spazio al confronto! (b) Hai ragione Fede, non sono e non saro' imparziale, almeno fino a quando avro' delle idee da difendere e sostenere. Tutto cio' non esclude un confronto tanto onesto quanto spassionato. E dal confronto deriva l'imparzialita'! :-) Buona giornata Fra
Domani
Purtroppo non sono riuscito a postare...
Ci provero' domani, tempo permettendo!
Link a giochino
a presto
Fra
Ammetto che non mi aspettavo un mini dibattito sul referendum in un blog molto informatico, come questo.
Sentendomi stimolato mi vien da dire la mia...putroppo scirvendo mi sono accorto ch il tema si sviluppa molto in lunghezza, e non mi va di invadere il blog di Negen. Quindi lascio libero chi vuole di passare dalle mie parti per leggere qualcosa. Vista l'ora (fame) posterò nel pomeriggio.
Saluti Cavuccio
la concorrenza è spietata ah aha ha....
Per mancanza di tempo ho pubblicato il mio post sul Referendum solo adesso. Se hai vogli adi leggerlo di ascoltare la mia opinione vieni pure.
Se tu non ti pre-occupi della politica,
sara' la politica ad occuparsi di te!
Questo per rispondere in modo (troppo)
sintentico al lungo post di Cavuccio .
Il fatto che, come Beppe Grillo
ci ricorda, l'Italia sia al 74esimo posto in graduatoria (FreedomHouse) per
la liberta' di informazione, e' cosa nota. Inutile ripeterselo.
Il prossimo fine settimana si vota per un referendum: 4 quesiti,
4 si (o 4 no). Comprendere che differenza c'e' tra una persona
e un grumolo di cellule invisibile ad occhio nudo non e' cosa
troppo difficile. E comprendere anche che la donna ed il bimbo che
nascera' non sono due soggetti indipendenti e distinti non e' impossibile!
Per scrostarsi da dosso inutili banalita' leggete la storia
di Emanuela, di suo marito e di Giovanni, il loro bambino! Siciliani sono.
Entrambi portatori (sani) di talassemia. Come altri 2milioni e mezzo di persone in Italia. Il loro figlio non e' talassemico, e' sano. E Ferrara osa parlare di eugenetica... Ma come si permette? E sapete come
funziona senza possibilita' di fare una diagnosi preimpianto sull'embrione, vietata dalla legge 40:
Finora qui l'unica tecnica è stata quella di abortire: si fa l'amniocentesi al quarto mese e se l'embrione è malato è consentita l'interruzione di gravidanza
Gia', il prossimo passo, gia' in vista, e' vietare l'aborto.
La quadratura del cerchio: niente diagnosi preimpianto, niente aborto,
bambino talassemico. E sapete che cos'e' la talassemia? Sapete cosa
vuol dire essere malati di talassemia? Che da quando nasci fino a
quando muori i tuoi globuli rossi non sono sferici ma tendono ad essere
ovali e quindi in grado di ostruire l'aflusso sanguigno. Ossia, dialisi! A vita! E tutto questo in nome di che? Della Vita? Scusa Benedetto, non ho capito bene, potresti ripetere piu' forte? Ah, grazie, capisco! Della tua idea di vita che tu ti sei formato vivendo la + parte della tua vita in palazzi cardinali e curiali e romani osservando i tuoi gattini giocare allegramente.
No, la mia idea e' diversa.
Vita? Di chi?
Ma il vostro non voto, sieti cosi' tanto sicuri sia per la Vita? Uhmm... si', forse si', per la vita della DC! Provate a leggere questo articolo di Dagospia, e non e' fanta politica!
Fra da Chambéry scrive:
"Ma il vostro non voto, sieti cosi' tanto sicuri sia per la Vita?"
...e tu sei sicuro che il tuo votare sì non faccia il gioco degli interessi delle multinazionali delle biotecnologie?
Quei referendum mirano ad eliminare le regole che giustamente sono state messe, in un campo così delicato. Si può discutere sulla bontà delle leggi esistenti, eventualmente modificarle e migliorarle, ma eliminare è follia pura.
Ma dove stiamo andando? Si vuol la sperimentazione sull'embione umano, si vuole avere figli anche al di fuori della coppia. Trovo tutto questo estremamente egoistico.
Ma io mi chiedo, invece di far tutto ciò, perchè non si cerca di rimuovere le cause dell'aumento dell'infertilità ?
Ma guarda!! l'aumento è proprio causato dall'inquinamento, cercare una soluzione a questo comporta l'andar contro a molti interessi..... che strano vero?!?
Ciao
A quello sopra aggiungo:
Fra da chambéry scrive:
"senza possibilita' di fare una diagnosi preimpianto sull'embrione, vietata dalla legge 40"
Hai ragione, ma la tua visione è poco obbittiva. Ti sei anche chiesto perchè esiste una legge simile? L'abolizione di tale legge porterà anche a scegliere il tipo di figlio da avere (in un futuro neppure tanto lontano). Vuoi un figlio con gli occhi blu, no problem analizziamo il dna del feto..... non ha gli occhi richiesti? no problem lo indirizziamo alla sperimentazione.
Ti ripeto, le leggi ci sono basta variarle e perfezionarle invece di abolirle e lasciare campo aperto a chi è senza scrupoli.
Ciao
Gianni
.
...o fai il furbetto e non ci vai per far saltare il quorum? :)